2011. április 30., szombat

Ő sem érti, de mi megpróbáljuk…

 
Egyszerre érintett meg bennünket Perennissel ez a hihetetlenül ellentmondásos nyilatkozat és külön-külön párhuzamosan - egymás tudta nélkül - ihletett írásra bennünket. Nézzék el nekünk…

„Elsősorban a betegek és az intézmény érdekében hoztam meg ezt a döntést. Fontos, hogy az igazság kiderüljön, és úgy éreztem, hogy a személyem elleni méltatlan támadások ezt nem segítik elő - mondta el Simon Ilona, majd hozzátette: reméli, hogy ezen túl kollégái képesek lesznek csak a munkára, a magas szintű pszichiátriai ellátásra koncentrálni.” (Simon Ilona)

"Elsősorban a betegek és az intézmény érdekében hoztam meg ezt a döntést."

-    Elsősorban is, ön nem hozott meg semmiféle döntést. Ez nem az ön döntése, maradjunk ennyiben. Másfelől pedig ezzel csak a saját maga helyzetét próbálja menteni.
-          Másodsorban, ön még nem hozott a betegek és az intézmény érdekében jó döntést.
-          Harmadszor, önt még soha nem érdekelték a betegek – tudjuk, hogy soha nem vett részt intézményi rendezvényen, hacsak nem az ön érdekeit szolgálta (kapcsolati és egyéb tőke), akkor viszont mindenkinek be kellett állni a csatasorba…
-          Negyedszer, ha az intézmény jó hírét akarná szolgálni, akkor már régen le kellett volna mondania, sőt ide se kellett volna jönnie…

"Fontos, hogy az igazság kiderüljön"

-          Amennyire én tudom, egy jottányit sem segítette az igazság kiderítését, sőt, mindent megtett(ek) annak hátráltatása, eltussolása és megakadályozása érdekében. Tehát, nemcsak hogy fontos nem volt, hanem az volt fontos, hogy ne derüljön ki. Sőt, azonnali összmunkatársi értekezletet hívott össze, hogy a feljelentő nővéreket a hátuk mögött, hazugsággal, becstelenséggel megvádolja.

"A személyem elleni méltatlan támadások"

-          Az ön személyét senki sem támadja, csak a cselekedeteit és mulasztásait! 
-   Nem a támadások méltatlanok, hanem ön vált méltatlanná a tisztség betöltésére. Azok a cselekmények pedig, amit az ön vezetésével, vagy vezetése alatt elkövettek, azokra egy más, nem etikai törvénykönyvben szereplő fogalom használata pontosabb lenne.
-          Másrészt, ami az igazság felderítésére irányul, - ráadásul emberek védelme érdekében - azt sohasem lehet támadásnak nevezni!
-          Támadást ön indított a saját intézménye ellen, amikor az igazság feltáróit – akik a szolgálati utat betartva kerestek megoldást, segítséget kérve öntől – szervezett, alantas eszközökkel megpróbálta teljességgel ellehetetleníteni. Mindezt módszeresen alkalmazva. Nem riadva vissza, mint intézményvezető a folyamatos pszichikai terror alkalmazásától sem, a többi, szintén vétlen munkatárssal szemben. Megnyerve és támogatását megszerezve ehhez, - önként és dalolva -, az összes vezetőnek (főorvosnő, főápoló, főnővérek, főkönyvelő, gazd. vezető, főnővérek), sőt majd az egész mentálhigiénés csoportnak…
-          „Támadások” elleni védekezésképpen támadásba lendült – blogra írás tiltása, blogolvasás tiltása, tüntetés a betegverőkért, ellenblog támogatása, csatlósok jutalmazása, médián keresztüli folyamatos fenyegetések…

"Ezentúl"

-          Mert eddig, miért nem voltak képesek? Nem az intézményvezető felelős az intézményében kialakult „katasztrofális” légkörért? Ezentúl sem lesz Uray, aki akkor sem volt, amikor „hátráltatta” őket…

"Képesek lesznek a munkára koncentrálni"

- Ha eddig nem voltak képesek, akkor mit keresnek ott? Mitől válnak hirtelen képessé majd a munkára koncentrálni, magyarul dolgozni? Attól, hogy ön beül közéjük?

"Magas szintű pszichiátriai ellátás"

-          Aha, aha, aha…


Én tényleg megpróbáltam...



posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2011. április 29., péntek

Simon az új munkaerő
Először kirúgta,
majd Uray helyére pályázott...

 
2011. április 29. 17:02 Zs. D. [BAON]

KISKUNHALAS  | Elfogadta a Bács-Kiskun megyei közgyűlés Simon Ilona, a BKMÖ Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona igazgatójának lemondását. Simon Ilona csak a vezetői széktől vált meg: továbbra is a Kőrösi úton dolgozik.

A botrányairól elhíresült, a Bács-Kiskun megyei önkormányzat által fenntartott kiskunhalasi pszichiátriai otthon másfél éve került reflektorfénybe, amikor két ápolónő azt állította: több férfi munkatársuk szexuálisan zaklatja, veri és megalázza az ápoltakat. Az üggyel kapcsolatban fokozott ügyészi felügyelet mellett folytatott nyomozást a rendőrség, mely után vádat emeltek három ápoló ellen. Őket szemérem elleni erőszakkal – hat rendbeli nemi erőszakkal -, súlyos testi sértéssel és zsarolással vádolja az ügyészség, perük jelenleg is tart a Kiskunhalasi Városi Bíróságon.

A pszichiátriával kapcsolatban  két kisebb súlyú gazdasági szabálytalanság gyanúja miatt is eljárást indítottak a hatóságok. Az intézményvezető ellen köz- és magánokirat-hamisítás miatt folyik eljárás. Ebben az ügyben az igazgatónőt gyanúsítottként hallgatták ki még októberben. Az elmúlt hónapokban az is felmerült, hogy az otthon vezetői kenőpénzeket fogadtak el, hogy egy-egy beteg előrébb kerüljön a várólistán. Ezzel kapcsolatban a Kőrösi úti intézményben iratokat foglaltak le a megyei rendőrkapitányság gazdaságvédelmi osztályának munkatársai, a nyomozás jelenleg is tart.

Simon Ilona az után adta be lemondását, hogy március végén az intézmény körül lévő botrányok mellett a fenntartó megyei önkormányzat közgyűlése újabb öt év bizalmat szavazott meg számára. – Nem hozhatunk elhamarkodott döntést, még akkor sem, ha a gyanúsításban szereplő cselekmények ellenkeznek erkölcsi érzékünkkel – mondta akkor a határozatot ellenzők számára címzett válaszában Bányai Gábor, a közgyűlés elnöke.

A pénteki, Simon Ilona lemondását elfogadó közgyűlés után a döntés okát kutató kérdésünkre az intézmény félreállt vezetője elmondta: kiéleződtek a támadások a személye ellen. 

Elsősorban a betegek és az intézmény érdekében hoztam meg ezt a döntést. Fontos, hogy az igazság kiderüljön, és úgy éreztem, hogy a személyem elleni méltatlan támadások ezt nem segítik elő - mondta el Simon Ilona, majd hozzátette: reméli, hogy ezen túl kollégái képesek lesznek csak a munkára, a magas szintű pszichiátriai ellátásra koncentrálni.

Simon Ilona lemondása után a megyei önkormányzat pályázatot ír ki a vezetői feladatok ellátására. Amíg a procedúra zajlik addig a jelenleg is az otthonban dolgozó Vincze István  (lelkipásztor; kapcsolódó írások: ITT! és ITT!) irányítja majd az intézményt.

Simon Ilona csak a vezetői státusáról mondott le, továbbra is a Kőrösi úti Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthonában fog dolgozni. Úgy tudjuk fejlesztő pedagógus munkakörben.

 Forrás: ITT!

------------------------------------------------------------------------------

OLVASÓI VÉLEMÉNYEK:


Ha napi 8 órában, hetente 5 napot fog dolgozni, hogyan fogja i(ga)zgatni a zsanai otthont. Valahonnan hiányoznia kell! 
----- 
Jó helyre kerül! Most aztán majd saját bőrén tapasztalhatja az összeférhetetlenséget!
-----
Ekkora marhaságot még nem hallottam! Abban az intézményben képes maradni, ahol mindenféle bűncselekményt elkövetett, nem csak a pénzügyire gondolok, hanem a betegekkel, dolgozókkal amit tett! Ezek szerint kirúgták Zsanáról is? Hát ez jó hecc lesz, oda jár be napi 8 órát dolgozni, ahova amíg semmi dolga nem volt, nem ment be? Ha ezt megteszi, jó vastag bőr van a képén! Akkor ez csak egy álca, és a háttérben marad továbbra is igazgató! A döntő szó az övé lesz, és mindenkit befolyásolni fog.
Ez nem történhet meg, csak Bács megyében, habár nem tudom elhinni, hogy
képes az intézetben megvárni a letartóztatását. Ez az év vicce szerintem. Takarodjon, keressen magának máshol munkahelyet!
-----
Így legalább láthatjuk majd, ha nem önként távozik! :):)
-----
Trauma 1 - igazgatónő lemondott

Trauma 2 - Vincze István lesz az igazgató

Trauma 3 - Igazgatónő marad, mint fejlesztő padagógus

Trauma 4... - Még egy traumát már nem bírunk ki! Ennyi elég!

-----
Ez a barom állat mindenkit ki akar készíteni a maradásával?!
----- 
A Nógrádi Krisztina lesz a főnöke! Hihihi...
Meg a Visnyei Ági!
Sőt, a főorvosnő is! Hihihi...

-----
Mit is mondott akkor a volt igazgatónőnek, amikor elfoglalta a helyét? "Nem kellesz ide , nehogy már kerülgesselek, arra vártam, hogy megszabaduljak tőled, ki vagy tiltva az intézetből! Semmi helyed itt, mert akkor az emberekben te leszel az igazgató, és nem fogadnak el engem! Még ebédért sem jöhetsz be! Megértetted?"
-----
Majd a lelkész rendet vág közöttük, igazán rászolgáltak! Nográdi Krisztina nem fog affektálni, és kénytelen lesz gyógypedagógusi munkát végezni?
Sz. Orsolya dolgozni fog... V. Ágnes be fog járni a munkahelyére... Alicia kiskirálylánynak lesz konkrét munkája...
B. Brigitta kevésbé lesz arrogáns a lakókkal...
Csak azt kell kitalálniuk, ki lesz velük összeférhetetlen!:)

-----
Hát ha ez így igaz, hogy Erzsike helyére pályázik, hát akkor rendesen kösse fel a bugyogó szárát!
Általában csere esetén, minőségi változást gondolhatnánk, ebben az esetben
Erzsike olyan magasra rakta a mércét, hogy annak egy tizedét sem fogja teljesíteni!
Hát ha úgy gondolja erőlködjön,és égjen mint a kapca gyár!

----- 
Én a helyébe még Halasról is eltakarodnék, nem "ideiglenesen", amire majd kényszerítik, hanem végleg!
----- 
A Fenntartó, diktátorokat bűnösöket meg alkoholistákat alkalmaz! Ezek segítik a pénzek elherdálásában. A juharos igazgatónőnek a fél fizetését dobják össze azok, akik védelmezik, ne az adófizetők pénzéből finanszírozzák a buta igazgatókat. Lássák be végre,hogy nem beteg emberek és gyerekek ellátására való emberek.
Mert az jó, ha az okos hülyéskedik, de ha a buta okoskodik, az általában rosszat szül.

----- 
Ez a "megoldás",megint jellemzi a megyei boszorkány konyha alattomos szakmaiatlan hozzáállását!
Ez jellemző Bányai, és a pirtói Casanova "áldásos"kéz, kezet mos ténykedésére!
Gusztustalan férgek!
Mit is várhatnánk egy alulképzett megyei vezetőtől, aki a parlamentbe egy leírt szöveget sem tud értelmesen, összefüggően elolvasni!
A Bács megyei vezetők a bűnözés részesei, és ennek a fenntartói, minden áron! Zuschlag ezekhez képest kezdő kisiskolás csak!

-----
A lelkész úr azért jött ide, hogy alternatíva lehessen Simon utódlásában! Különben miért fizettek, fizetnének annyit érte egy olyan állásért, ami nem is létezik? 
-----
Uray kirúgatása is része volt az alkunak!
Simon már rég nem volt abban a helyzetben, hogy ilyen döntést önállóan meghozhasson! Kisebb, piti ügyeket sem tudott megoldani, mondván, hogy meg van kötve a keze!

-----
Vince úr Isten szolgája, Lukács országgyűlési képviselő kegyeltje, bátran nagy merészen vállalta ezt a nemes feladatot!
Nem kis különbség elé néz,mert
ezután nem az Úr tanácsait kell követnie, hanem a foglalkoztatóból, ne tán a főorvos asszony szobájából jönnek a megkérdőjelezhetetlen "arrogáns"utasítások!
Ne csodálkozzunk ez nem véletlen ezt a bohóc forgatókönyvet a megyénél Bányai és bűntársai agyalták ki!
Az orránál fogva vezetés enyhe kifejezés, ő lesz a bűnbanda áldásos "JOBB KEZE"!

-----
Azt erősítették meg a médiának, hogy távozik az igazgatónő, nem azt, hogy alacsonyabb munkakörben alkalmazzák. Vagy már azt se tudják a politikusaink, hogy mit is mondtak?
 


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

MÉDIAVISSZHANG

  
Lemondott a kiskunhalasi pszichiátriai otthon vezetője
Delmagyar.hu
(ITT!)
2011.04.29. 14:35

Lemondott posztjáról Simon Ilona, a kiskunhalasi megyei pszichiátriai otthon vezetője. Az intézményvezető a péntek délelőtti megyei közgyűlésen jelentette be távozását.

Az igazgatónő a felmondási időt sem tölti ki, egyelőre Vincze István látja el a vezetői feladatokat. Simon Ilona helyére pályázatot írnak ki.

Mint azt korábban megírtuk
az intézményvezető ellen köz- és magánokirat-hamisítás miatt folyik eljárás. Az ügyben az igazgatónőt gyanúsítottként hallgatták ki.

A rendőrség jelenleg
az igazgatónő és egy másik dolgozó ellen gyűjt adatokat, mindkettőjüket sikkasztással és csalással gyanúsítják. A fenntartó Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat az igazgatónő ellen folyó több büntetőeljárás dacára korábban újabb öt évvel meghosszabbította a szerződését.
 
Az elmúlt időszakban számos botrányos üggyel hozták összefüggésbe az intézményt, három ápoló ellen jelenleg is bírósági eljárás folyik, de a rendőrség is nyomoz feljelentések után az otthonban történtek miatt.


Lemondott Simon, a botrányoktól hangos pszichiátria vezetője
ATV (ITT!)
2011.04.29. 15:54 

A megyei hírportál szerint lemondott posztjáról Simon Ilona, a Bács-Kiskun Megyei Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek - kiskunhalasi - Otthonának igazgatója.

 A hírt azóta hivatalos helyről is megerősítették. A lemondásra ma délelőtt a közgyűlés ülésén került sor. Az igazgató még a felmondási időt sem tölti ki, egyelőre Vincze István látja el a vezetői feladatokat. Jekő Attilától, a közgyűlés halasi tagjától kapott tájékoztatás szerint Simon Ilona helyére pályázatot írnak ki. A lemondás érdekessége, hogy nem is olyan régen éppen a megyénél erősítették meg posztján a most távozó Simon Ilonát. Mint emlékezetes: az elmúlt időszakban rengeteg botrányos üggyel hozták összefüggésbe az intézményt, három ápoló ellen jelenleg is bírósági eljárás folyik, de a rendőrség is nyomoz feljelentések után az otthonban történtek miatt.



posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

Megígértük,...

 

...kiraktuk! 


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2011. április 28., csütörtök

Megsárgult fotók

 
Hallottam, hogy mostanában új hobbi dívik az osztályokon… a fényképnézegetés. Megpróbálják visszaidézni a lakók nyaraltatásakor készült képeik alapján a jelenlévők névsorát…  évekre visszamenőleg!  
Na, nem szórakozásból teszik ezt, hanem felsőbb utasításra, ugyanis nem tudják, mely lakókat vitték el nyaraltatni Sikondára és Balatonra.
Mondják, valami ellenőrzéshez kell, mert bár több korábbi vizsgálat is mindent rendben talált, mégis eltűnt az fránya lista…
Kérdezem én, akkor hogyan találtak mindent rendben, vagy mit is ellenőriztek egyáltalán? Vagy a 109 főről a felére átsatírozott, újraírt tábornévsor már itt nem elegendő? Lehet, hogy ezúttal alapos vizsgálat elé néznek? Új ellenőrök jöttek, esetleg nem is ellenőrök? Sok kérdésünk lehetne még, de inkább segítsük a hatóságok munkáját! Én is ezt teszem, ezért megpróbálok pár tippet adni:

Először is Borbás Andrea táborvezetőnél meg kell legyen, az eredeti és a „revideált” lista is. Minimum 5 évre visszamenőleg… hacsak, a főorvos úr, vagy a főorvosnő szalvétának el nem használta, mert másnak ugyebár nincs bejárása a zárt folyosó, zárt irodájába. Ha a szigorú adminisztrációs fegyelem ellenére, mégis ilyen súlyos gondatlanság történt, hogy elvesztek, méghozzá az összes egyszerre, akkor ez bizony többszörösen is felveti a megbízhatóság és a fegyelmi felelősség kérdését! 
Esetleg próbálják meg felhívni az eddigi ellenőrző szerveket, hátha ők a korábbi ellenőrzések kapcsán lemásolták valami miatt, és megvan nekik. Biztosan szívesen elküldené Rausch úr, vagy valaki más azt a listát, melyen mindent rendben talált…
Ha így se kerülne elő, akkor csak vissza kell keresni a befizetési pénztárbizonylatokon, hogy mely lakók fizettek a nyaraltatásért.  Ez könnyen visszanézhető akár 5 évre is. Ugye azt nem akarják mondani, hogy azok is elvesztek? Vagy mégis ezt mernék állítani? Ez már jóval túlmutatna a számlafegyelem súlyos megsértésén…
Akkor vegyék elő a napi pénztárjelentéseket, melyekben vissza lehet követni, hiszen régi pénzügyesként tudom, hogy ezen át kellet futni az összes befizetésnek, sőt, ezen a bizonylatszámok is visszakövethetők.
Van még tippem, hogy segítsek, bár szerintem már ezek alapján is bőven összeállíthatók az eredeti listák...
A nővéreknek le kellett adni a konyha felé a nyaralók névsorát, hiszen nekik nem az intézményben kell biztosítani az étkeztetést. Csak vissza kell keresni…
Vagy, a hivatásos gondnokok biztos tudnak segíteni, hiszen ők fizették be a nyaraltatási költségeket a pénztárbizonylatokon, amit össze lehetne vetni az intézményi nyilvántartással, egyezés címen. A nyaralási zsebpénzt is elhozták és átadták elismervény fejében.
A gyámhivatalnál is nyoma marad, hiszen a gyámügyi letétből való kivételhez, kérelmet kell benyújtani, amiről határozat születik…

Három dolog jutott még eszembe… Bár remélem már időközben régen előkerültek azok az elveszettnek hitt listák…
Az egyik, hátha az üdültető cég lefűzte az eredeti táborlistát és másolni tud belőle. Az idegenforgalmi adó miatt is nyilvántarthatják…
A másik, a táborokat ellenőrző területileg illetékes ÁNTSZ-t is meg lehet kérdezni. Ha név szerint nem is kapták meg a listát, a létszám megadása is komoly támpontot adhat a gyűjtésben.
A harmadik ötletemnek, bár már egyre kisebb az esélye, megkeresni a buszsofőr(öke)t, hátha az utaslistát megőrizték.
S ha ezek közül egy se vezet eredményre, akkor nagy a baj!
Még egy ötlet, ha megengedik, de ez már tényleg az utolsó! Hívják föl az ingyen nyaralókat, hátha emlékeznek, hogy kikkel nyaraltak! Biztosan egy-egy lakó mély nyomot hagyott az emlékezetükben, és esetleg a nevére is emlékeznek, de ha nem, leírják a külsejét, s az alapján beugrik a kísérőknek, hogy ki lehet az a lakó!
Bevallom ez utóbbi túl körülményes, és bizonyos szempontból kellemetlen lehet, de ha az egyszerű nyilvántartás – valami oknál fogva – nem működik, mi maradhat más… Ez is van olyan jó ötlet, mint a fényképnézegettetés!

Remélem sikerült segítenem. Azért én azt javaslom, ne adják föl… Végül is az anyag nem vész el, csak átalakul…
Meg aztán tudják, aki keres, az talál…



posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2011. április 27., szerda

Szociális szakvizsga margójára III.

    
Háborog az ország a cigánybűnözés következtében szerveződő önvédelmi csoportok bilincsben történő előállítása miatt…
A rendőrség tehetetlen, Orbán Viktor és Pintér Sándor adós maradt egy ígérettel, ráadásul Pintér úr barátja, Görgényi úr és bűntársai még mindig szabadlábon vannak.

Iványi Gábor lelkész - főigazgató úr főiskoláján (Wesley János LKF) szervezett szociális szakvizsga előkészítő konzultációin történtek az alábbiak:

Nemes Judit, a szakvizsga bizottság elnöke által tartott konzultáción, több mint százan megjelentünk… 
Az előadásában a cigánykérdésre terelődött a szó. A téma sokakat felkavart, mivel Szögi Lajos tanár úr Olaszliszkai meglincselése még frissen élt a hallgatók emlékezetében… Az előadás egy rövid időre interaktívvá vált, - ami az előadó és a szakvizsgázók között kialakult ellentétes véleménynek volt köszönhető. A tanárnő, a „nincs cigánybűnözés” és „az csak egy egyedi eset volt” felkiáltásokkal nyomatékosítva zárta rövidre a vitát. Tette ezt – más érvelni valója nem lévén - hangereje, tekintélye, pozíciója, hatalma prezentálásával…

Tett még egy kijelentést, az első Orbán kormány idején bevezetett és sikeresen működő törvény eltörlésének indoklásáról, melyben a családi pótlék juttatását iskolalátogatási igazoláshoz kötötték! Azt mondta, hogy azért kellett eltörölni, mert egy távoli megyében, a hivatal munkatársát életveszélyesen megfenyegették  (cigányok)! ?? Ha én ennyire kreatív lennék, bezárhatnám a boltot! (Bocsánat, már ki is zártak!) 
Ez már teljesen kiverte a biztosítékot a jelenlévő szakemberek többségénél, de tanulva az előzőkből, jobbnak látták, nem keveredni vitába a vehemens elnök asszonnyal, végülis, mindenki szeretne sikeres szakvizsgát tenni...
Szomorú és elfogadhatatlan, hogy ilyen beállítódású emberek taníthatják a szakmát!

Mindenesetre furcsa volt látni és tapasztalni, hogy emberek, hogyan próbálják másokra erőltetni pártjuk álláspontját és hamis ideológiáját, elfogadás, partneri viszony, szakmaiság, tapasztalatcsere nélkül. Nyilván, nem engedheti meg magának, hogy tanuljon mások tapasztalataiból… Nem csak elméleti, hanem hivatásukat gyakorló szakemberek mindennapos tapasztalataiból… Emlékszem ott ültek mellettem az aszódi fiúnevelő intézet sokat látott munkatársai, akik az enyémmel azonos véleményükkel, jobbnak látták elhallgatni tudásukat, véleményüket, mert egyelőre úgy látszik, hogy ez, a szakma prominens vezetőjét sajnálatos módon nem érdekli!
Így a szakvizsga bizottság elnökének nem marad más, mint a lekiabálás, mellyel ezt üzeni minden ellentmondónak, hogy aki nem ért velem egyet, az rasszista!

Mivel magyar vagyok, ezt nyugodt szívvel visszautasíthatom az összes elhívatott, és elfogulatlan szakember nevében!
Ráadásul ebben a témában, már rég nem beszélhetünk előítéletről, csakis utóítéletről, mivel 500 éves tapasztalás áll mögötte…
Ezt a két merőben különböző látásmódot pedig, úgy látszik valakik szándékosan, alantas érdekből összekeverik és sajnos még mindig fennen hirdethetik!



posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2011. április 26., kedd

Nem fogadom el...


Nem fogadom el a felmentésemet, egy olyan intézményvezetőtől, akinek erre semmi erkölcsi alapja nincs, hiszen köztörvényes bűncselekmények miatt jelenleg is gyanúsított…

Nem fogadom el a felmentésemet, mivel nem jogszerű
Nem fogadom el a felmentésemet, mivel az pontatlan
Nem fogadom el a felmentésemet, mivel az jogtalan
Nem fogadom el a felmentésemet, mivel az indoklásnak nincs igazságtartalma. Idézem:

„Uray Erzsébet közvetlen munkatársainak nyilatkozatai szerint munkahelyén munkatársaival összeférhetetlen magatartást tanúsít, munkatársai közt állandóan viszályt kelt, rossz munkahelyi légkört teremt, munkatársaival nem tud együttműködni a zavartalan munkavégzés érdekében. Összeférhetetlen magatartását hosszabb ideje tanúsítja és a munkáltató felszólítása ellenére sem változtatott magatartásán. 
Az Mt. 103.§(1) bek. c) pontjában írt együttműködési kötelezettségének sem tesz eleget, mellyel veszélyeztetni a foglalkoztató csoportban végzett munka jó szakmai színvonalát és munkatársaival szemben sorozatosan együttműködési kötelezettséget sértő magatartást tanúsít. Munkahelyének belső ügyeit az interneten (saját működtetésű blogjában) hosszabb ideje és folyamatosan nyilvánosság elé tárja, valamint munkatársairól olyan valótlan tényeket állít, melyekkel munkatársai becsületét is sérti. Uray Erzsébet fenti magatartása miatt a közvetlenül vele dolgozó többi közalkalmazott nem kíván a továbbiakban vele dolgozni.”

Nem fogadom el a felmentésemet, mivel nem vagyok elmarasztalható, sem a munkavégzésben, sem kollegiális magatartásban, sem szakmai-etikai kérdésekben.
Nem fogadom el a felmentésemet azért, mert tisztességesen dolgoztam, s csak azt tettem, amit a hivatásom szakmai-etikai-morális szabályai megkövetelnek. Erről maga igazgató asszony tájékoztatott 1 éve, ezt mondván: „Minden egyes munkakörbe, ahova eddig helyeztünk, maximálisan meg voltunk elégedve veled, mindenütt megálltad a helyedet, és kiemelkedő munkát végeztél.” (Lásd: ITT! és ITT!)
Nem fogadom el a felmentésemet, mivel az összeférhetetlenségi indítványt – Nógrádi Krisztina elmondása szerint -, maga igazgató asszony kezdeményezte három ízben, eltávolításom céljából, durván megszegve ezzel a szociális szakma etikai normáit.
Nem fogadom el a felmentésemet, mivel az abban foglaltakra nézve korábban sem tudtak egyetlen konkrét dolgot megnevezni…
Nem fogadom el a felmentésemet, mivel az összeférhetetlenségi beadványt megelőzően és követően tartós táppénzen voltam… Hiszen, hogyan lehet az összeférhetetlen, aki nincs jelen?
Nem fogadom el a felmentésemet internetes naplómra való hivatkozással, hiszen:
-          jogom van blogot írni, szerkeszteni,
-          a blog intézménnyel kapcsolatos kezdeti írásaim a személyemet és kollégákat ért munkahelyi terror miatt kerültek megírásra,
-          a blogom működésének „leleplezése” az intézményi „besúgó rendszeren” (lásd: ITT!) keresztül került a vezetés látóterébe,
-          ráadásul, főorvosnő és igazgatónő tette azt nyilvánossá és elérhetővé az összes dolgozó számára,
-          bejegyzéseim, még az érintettek szerint is a valóságot tartalmazzák, sőt főorvosnő azzal vádolt meg, az általam emlékezetből leírt történetek kapcsán, hogy titokban rögzítettem az eseményt (Lásd. Lakógyűlés margójára II.)
-          két év alatt egyetlen egy blog bejegyzésem valóságtartalmát sem tudták megcáfolni,
-          sorozatos provokációjuk sem érte el a célját magánblogon,
-          naponta kellett raportra járnom miatta – munkatársi megbeszélés címen…

Sajnálom, hogy a nagy nyomás és munkahelyi stressz miatt kevéssé léphettem föl hatékonyan, s nem tettem meg jóval hamarabb azt, ami minden állampolgár kötelessége…
Azt is sajnálom, hogy velem együtt csak kevesen tudták felvállalni a kiállást…

Lásd még: Számvetés II.



posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2011. április 22., péntek

Bányai Gábornak lépnie kell...

  
2011-es fenntartói ellenőrzés egyik megállapítása:

"- annak ellenére, hogy az intézmény rendelkezett belső ellenőrrel, semmilyen belső ellenőrzési tevékenység nem folyt" (!)

Tessék mondani Zöldhegyiné, akkor miért is veszi föl a fizetését lassan 18 éve?
Tessék mondani, mibe kerül az adófieztőknek az ön foglalkoztatása?
Tessék mondani, a saját maga részére utalványozott összegek ilyen-olyan címen, nem járatják le az intézményt?
Tessék mondani, még mindig tiszta a lelkiismerete? 

A beismert bűncselekmény elkövetése, milyen eljárást és következményeket von maga után?
Lesz végre belső vizsgálat, fegyelmi eljárás, munkaviszony megszüntetés azonnali hatállyal, eltiltás a közszférából....

Bányai Gábor úr, milyen következményeket von le mint munkáltató, a történtek után? Itt ugye már az ártatlanság vélelme, szóba se jöhet!


Emlékeztető: ITT! és meg számos helyen, ha beüti a jobb oldali keresőnkbe: belső ellenőr



posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2011. április 20., szerda

Tudta Ön?

 
Tudta ön, hogy magánszemély nem tehet bejelentést az OEP-hez, táppénzcsalás miatt?

Keresem az igazságot, tesztelem a demokráciánkban működő intézményeket, hatóságokat…

Két adalék információval szolgálnék még, amiért ez a téma felkeltette érdeklődésemet. Az egyik az, hogy ezt megelőzően, több kollégámat – akik a vezetőknek nem voltak szimpatikusak -, velem együtt, feljelentettek táppénzcsalásért… Többször is. Kérdésünkre, mindig azt a választ kaptuk, hogy névtelen, közérdekű bejelentést tettek... Igazgató asszony, úgy tudom, még saját háziorvosát is többször feljelentette egy beosztottja miatt… Később, aztán tagadta...
Tudom, sokan nem hiszik el, de amit tettem, abban sem a bosszú, sem a harag, sem más indulat nem vezérelt. Pusztán a kíváncsiság vezetett: mi történik, ha ugyanazt meglépem egy protekciós munkatárssal kapcsolatban? Szóval, M. Alíz – Nográdi Krisztina által adományozott nevén: Alicia kiskirálylány – az egyik beteg által elszenvedett bántalmazás miatt, hosszú táppénzre ment… A betegállománya alatt, két napos szakmai konferencián vett részt Ráckevén, másodmagával.
Egy volt kollégámat, ezért kirúgták a munkahelyéről és visszafizettették vele a táppénzt! Abban biztos voltam, hogy ilyen nálunk elő nem fordulhat, de a kíváncsiságom erősebb volt az előítéletemnél, ezért névvel, címmel ellátva, közérdekű bejelentést tettem az illetékes helyre.
A válasz megdöbbentett, másfelől fényt derített az előző állítólagos névtelen feljelentőkre. 
Kiderült ugyanis, hogy én, mint magánember, nem tehetek közérdekű bejelentést, mert erre, csak a munkáltatónak van joga!

Tehát, ha a vezetés tagjai közül, vagy a protekciós dolgozók közül valaki táppénzre megy, de mégse megy, hanem közben képzi magát, vagy wellness hétvégére, vagy randevúra megy, az nem törvénytelen, csak akkor, ha a munkáltató „közérdekű bejelentést” tesz – lefordítva a mi intézményünkre, azt jelenti, ha feljelenti saját magát!
Emlékezzenek korábbi írásunkra, ahol a vezető hetekig (havonta), – különböző indokokkal - be sem jött dolgozni, majd a jelenléti ívbe utólag beírta, hogy bent volt!

Azért én nem adom föl, tovább próbálkozok, tesztelgetek… Végül is, ha nem teszek bejelentést, sosem derül ki, hogy ki jelentett föl, vagy, hogy az igazságra még várni kell

Egy kérdés még idekívánkozik: mibe kerül nekünk adófizetőknek, anyuci és apuci kislánya, Alicia kiskirálylány pályakezdőként, hozzá nem értéssel, parlamenti képviselői fizetéssel, kikímélve a munkától, állandó felügyelettel, lakó általi bántalmazással, hosszú táppénzzel, közben wellness konferenciával, pártatlannak nem nevezhető magatartásával?

Egy normális intézmény nem foglalkoztathatná, de ha már megesett, hát próbálná a szakmája felé terelni, vagyis, megszabadulni tőle... Igen tőle, nem  másoktól...

Lásd még: ITT!, ITT!, ITT! 
 
Akit érdekel, a válaszleveleket megtekintheti: ITT!, ITT! és ITT!


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

A félelem bére…


Tegnap, ismét postás csengetett… ezúttal nem feljelentés, hanem felmentés érkezett a munkáltatómtól, azaz kirúgtak.

Első olvasatra is jogszerűtlen, pontatlan, bár kedvezőnek tűnik... Az indoklással most nem fárasztok senkit, egyébként majdnem szó szerint idézték az oldal modulon, Pancserek alatt fellelhető összeférhetetlenségi beadványt. Lásd: ITT! és ITT!

Sok mindent állíthatnak rólam, de azt nem, hogy nem álltam ki a szakmáért, a betegekért, a kollégákért és az intézményért. Mégis…

Engem bocsájtanak el…

Az ápolók, - akik a betegeket bántalmazták és megfosztották pénzüktől, méltóságuktól -, maradnak. A vezetőket, akik között több gyanúsított is van, Bányai Gábor megyei elnök, nem menti föl. Az összeférhetetlenek megerősödnek pozíciójukban.

Sajnos ez, nem csak Kiskunhalasra, Bács-megyére jellemző… Ez kérem helyzetjelentés, itt tart a politika, a szakma, a jog, a morál, az érdekvédelem, az önbecsülés…

Az intézményben - a vezetés miatt, – kialakult és uralkodó állapotok, nem teszik lehetővé a tisztességes munkavégzést, a dolgozók nem képesek megvédeni sem magukat, sem a betegeket…

Ez azonban, már nem az én felelősségem… Ennek ellenére, mindent megteszek továbbra is… hiszen mindenki tudja, nem tehetek mást, csak azt, amit helyesnek tartok!
  


posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek

2011. április 19., kedd

Megint feljelentettek bennünket...

   
Minap tíz levelet kellett saját kezűleg átvennünk, mind a tíz a Bíróságtól érkezett…

Feljelentett mindkettőnket Borbás Andrea főápoló asszony, újabban ápolási igazgató 2010. szept. 3-án… Mivel, …”2010. június 1-én azzal vádol, hogy én megalázom a kollégákat, majd névtelen hozzászólásokkal tovább minősítenek. Valamint azt is állítja, hogy nyomást gyakorolnak a vezetők a beosztottakra. 2010. július 3-án teljes nevemet kiírva becsmérlik, minősítik, kritizálják öltözködési szokásaimat.”Lásd: ITT!  

Feljelentett mindkettőnket Nográdi Krisztina gyógypedagógus, szintén 2010. szept. 3-án, melyben sérelmezi: „2010. június 16.-i bejegyzésben monogramom megjelölésével” valamint „2010. június 24-én történt bejegyzésekben monogramom megnevezésével vannak bejegyzések. Szintén e napon egy másik bejegyzésben munkaköröm megjelölésével.”Lásd: ITT! 

Feljelentett mindkettőnket K. Z. gazdasági vezető, újabban gazdasági igazgató kétszer, 2010. nov. 26-án, illetve 2011. jan. 26-án tett panaszt (összesen négy feljelentés), melyben tévesen idézi: ”............” (nem szerepel a bejegyzésben), valamint ”...................................................................................................”. Kérte továbbá, „másik két koronatanú(!) meghallgatását is (Dr. Szűcs Erzsébet, Borbás Andrea)”.
Lásd: ITT! és ITT! 

Feljelentett mindkettőnket Nográdi Krisztina és barátnője, Borbás Andrea 2010. december 8-án, ezt írva: A munkahelyi hangulat kaotikus, katasztrofális! Sérült a munkához, és az egészséges, biztonságos munkakörnyezethez való jogunk! Hátrányos megkülönböztetés ér folyamatosan, azért mert ebben az intézményben dolgozunk!"
Teljes írást, lásd: ITT!

-----------------------------------------------------------------------------

Komolytalannak tartom, hiszen azzal vádolnak, amit sosem követtünk el. Nem mellesleg az ellenblogon, egymást tromfolva jártak élen, személyünkre irányuló rágalmazásban, becsületsértésben, belső, gonosz indulataikat igyekezvén névtelenség mögé rejteni. Igaz, így sem maradtak ismeretlenek… Arctalanságukat saját maguk degradálták arcátlanná…

Az, hogy webes, technikai eszközeink milyen előnyökkel szolgálhatnak, és a hónapok óta összegyűlt adatok kiértékelése mit hoz, új értelmet adhat a pontos azonosításnak, azaz a valós szerzők felderítésének. Mi nem számítunk meglepetésre, de sokaknak döbbenetes lehet a leleplezés.

Két fegyverük folyton visszatér nemtelen harcukban: a legjobb védekezés a támadás, illetve a folyamatos projekció (kivetítés) – miközben terrorizálnak másokat és kirekesztik a valódi szakembereket, katasztrofális munkahelyi hangulatot kérik számon az áldozataiktól…

A sok feljelentésről időben értesítettek bennünket a másik blogon… Ez azt megelőzően történt, mielőtt Petrecz Krisztián végleg bezárta rágalmazó blogját. Az észlelések és a feljelentések között, bizony több hónap eltérés mutatkozik. Ez ugye, tudjuk mit jelent: bőven kívül esik a 30 napos feljelentési időtartamon. (Még ha máshogyan is nevezik jogászberkekben, az elévülés egyértelmü)

Még egy szóra csak… *...........................................................................................................
.............................................................................................................
.............................................................................................................
............................................................................................................. Ha tévedek, kérem, javítsanak ki!

Tehát, Borbás Andrea öltözködési szokásainak, névtelen hozzászólásban bírálóját közpénzből perlik! Ugyanez vonatkozik a "monogram plagizálás" ügyére is! Normális dolog ez?! 

*..........................................................................................................
............................................................................................................
............................................................................................................
............................................................................................................
............................................................................................................ Szeretném felhívni a figyelmüket arra, hogy az a pénz, mellyel önök nagyvonalúan maguk szolgálatába állítják ezeket az eszközöket, nem az önök pénze! Így tehát, a közpénzek - önös érdekből történő – indokolatlan, ésszerűtlen, igazságtalan felhasználása történik, vagy így, vagy úgy…


* a törlésre, bírósági elmarasztalás miatt került sor.

posta@pszicho.net                               netrefel.net
FELELET.net              Levél Uray Erzsébetnek